Мигрирующий гель
- Marina Anatolevna
- Новичок
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 15 мар 2008, 16:42
Мигрирующий гель
Я против введения химии или любого другого непотребства под кожу и не скрываю этого. Вот например наша сотрудница, пару лет назад ввела гель, который не рассасывается, в область гусиных лапок. Все разгладилось – все мрут от зависти на нее глядя. А потом вдруг этот гель начинает мигрировать по лицу! Просто не описать как это страшно! Конечно она прошла кучу процедур, операций и ей его удалили. Теперь она исправляет то что можно исправить! Вот как бывает!
Поэтому знающие люди советуют делать закачку гелей с рассасывающимся эффектом! И повторять процедуру по мере надобности.
Я согласна, что за несколько лет много что изменилось, но к тому же считаю, что введением гелей лучше не увлекаться. А сразу делать координальную блефаропластику.
- Marina Anatolevna
- Новичок
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 15 мар 2008, 16:42
Ну почему бы не ввести свой жир? Это ведь тоже хорошая метода! А тем более, что он свой, родной, не инородный. Значит процент отторжения намного меньше.
Или то средство, которое рассасывается со временем. Но координальная пластика все равно лучше. Пришел и отрезал на фиг все то что уже не надо.
Действительно, в данном случае гораздо лучше кардинальная пластика. А все эти беды с гелем не у одной вашей подруги. Сколько историй уже было, сколько людей пострадали...А все еще находятся желающие воспользоваться услугами врачей и закачать себе этот гель!
Подумайте о последствиях!
Подумайте о последствиях!
- Valentinka
- Новичок
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 22 апр 2008, 10:48
Я не могу понять другого. Раз про использование геля столько известно нехорошего - почему разрешена реклама этих процедур? Я где то тут читала, что в некоторых странах эта операция уголовно наказуема... Почему не у нас, а где то?
А может гель начинает мигрировать из-за неправильного ухода за лицом? Ну например, если область введения геля часто тревожить .
Думаю, что если у процедуры омолаживания есть хоть какие-то отрицательные стороны, то ее нельзя разрешеть использовать официально, потому что последствия бывает очень трудно устранить потом. Я видела женщину, которой после закачки геля сделали потом около 10 операций по ликвидации последствий.
Так а каковы причины миграции? Может его вводят ошибочно немножко не туда или он не до конца исследованный? Врачи, проводящие такую процедуру должны нести ответственность за последствия!
- Геннадий Михайлович
- Активист
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 29 фев 2008, 20:25
Речь идет об осложнениях от введения синтетических гелей. на основе акриловой к-ты, силикона. Эти вещества употреблялись в косметологии именно для устранения морщин до появления новой группы гелей на основе биологически совместимой гиалуроновой кислоты и ее свойстве притягивать и удерживать молекулы влаги.
Синтетические гели отторгались организмом, обростали рубцовой тканью или же мигрировали вдоль мышечных фасций в другие участки, в том числе и в глубину. Для того, что бы их удалить требовалась хирургическая операция.
Синтетические гели отторгались организмом, обростали рубцовой тканью или же мигрировали вдоль мышечных фасций в другие участки, в том числе и в глубину. Для того, что бы их удалить требовалась хирургическая операция.
Понятно, значит описаные осложнения были только у синтетических гелей, а у новых нет? И так же - что, гели, вызывающие осложнения, применяются до сих пор?
- Геннадий Михайлович
- Активист
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 29 фев 2008, 20:25
У новых гелей 99% совместимость с тканями человеческого организма, поэтому осложнения носят преходяший характер, как после любой медицинской иньекции - легкое уплотнение, местное покраснение, зуд, жжение. Но через 2-3 дня они сами проходят бесследно. Такие явления отмечаются не более, чем в 3% случаев. И только один случай на 2000 вызывает местную реакцию в виде отека. В таких случаях в гель вводиться фермент - гиалуронидаза, и гель полностью инактивируется. Но в практике и эти осложнения через две недели проходят сами.
- Геннадий Михайлович
- Активист
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 29 фев 2008, 20:25
Не ответил на вопрос. Наверное синтетические гели применяются и до сих пор недобросовестными медиками из за низкой стоимости. Это судя по сообщениям об осложнениях. И еще - гели на основе гиалуроновой кислоты - РЕСТИЛАЙН, ПЕРЛАЙН шведской фирмы "Q-med" не отторгаются, как чужеродная ткань и, значит, не мигрирует.
А вот выше спрашивают ( Wife, Brilliant) что может быть осложнения возникают от неправильного ухода за лицом или введения препарата?
С новыми препаратами такое может быть?
С новыми препаратами такое может быть?
Да, и , пожайлуста, обьясните, чем эти препараты одной фирмы отличаются?
Последний раз редактировалось Степан 17 май 2008, 18:54, всего редактировалось 2 раза.
- Геннадий Михайлович
- Активист
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 29 фев 2008, 20:25
При коррекции морщин, в частности. "гусиных лапок" у уголков глаз, уколы геля делаются очень тонкой иглой в толщу кожи (дерму) под морщину. Это требует квалификации, но подкожное введение так же не вызовет осложнения, просто не даст нужного косметического эффекта. А что касается механического воздействия на место иньекции, то и к здоровой коже лица вообще следует относиться нежно, не мять и не тереть губкой, полотенцем, а тем более после введения геля. Испортить можно все, если быть неразумным.
- Геннадий Михайлович
- Активист
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 29 фев 2008, 20:25
На второй вопрос - гели отличаются величиной частиц - Рестилайн более мелкий, Перлайн покрупнее, и применяются соответственно для тонкой коррекции морщинок и для увеличения губ, например.