Я пошла на обследования и на консультации к другим врачам. И как же мне было больно услышать о Рыбакине, начиная от того, что он вообще-то неплохой хирург и заканчивая тем, что хирург он величайший, и какая халтура – проведенная мне ринопластика в его исполнении! 
((((((((((((
Мне объяснили происхождение моих ям. Из большого носа редко получается за один раз сделать маленький аккуратненький носик. Лучше это делать в 2-3 этапа, постепенно уменьшая нос, чтобы кожа села на новый каркас. В Интернете есть примеры полученных бесформенных «клювиков» у девочек, кому слишком сильно уменьшили нос, и кожа не сократилась... Но Рыбакин же хирург опытный…и очень занятой… Он сделал мне скальпелем насечки на коже с внутренней стороны. Есть такая теория: если по коже изнутри пройтись скальпелем, она сократится. Только чревато это вот такими атрофическими рубцами, как у меня. Все это знают и никто, кроме Рыбакина, это не использует, по крайней мере, я больше такого не встречала. То что эти рубцы рукотворны, видно даже потому, что они симметричны и параллельны. Посмотрите, я сделала склейку и еще одну, где эти линии обозначила. Слева направо: после первой операции, после второй, после третьей (о ней – чуть позже).
- 03 ямы.jpg (14.79 КБ) 48610 просмотров
- 04 ямы.jpg (15.02 КБ) 48610 просмотров
Почему с моей правой стороны насечки оказались глубже, а с левой размашистей – известно, наверное, только одному Рыбакину… Рубцы появились после первой операции, новых рубцов нет, даже несмотря на то, что третья операция проводилась из открытого доступа, а это гораздо травматичнее для кожи.
Также мне объяснили, что на первой операции у меня была понижена проекция носа, но не была сделана остеотомия, от чего появился эффект расползшегося по лицу широкого носа, торчала перегородка, между ней и боковыми костями ничего не было, кожа просто висела и во время вдоха проваливалась в полость носа, что было заметно даже визуально. А новая высота костей уже не позволяла остеотомией закрыть эти щели (эффект «открытой крыши носа»).
Мне были сильно уменьшены ноздри и чрезмерной резекцией был нарушен хрящевой каркас в области переднего носового клапана, от чего появились проблемы с дыханием.
Я терзалась и металась, мне было очень страшно, очень обидно. Могла ли я получить нормальный результат после двух таких ужасных?.. Но и в другую клинику мне было страшно идти. С Рыбакиным я не ругалась, все хотела до него достучаться, но и с «индивидуальными особенностями» - единственным его объяснением такого результата не соглашалась. В чем заключались «индивидуальные особенности» не разъяснялось – делался ход конем: «У нас нет контакта», - я могу забрать деньги и пойти к хирургу, которому доверяю. Еще он рассуждал: этот хирург плохой, этот тоже… а вот Агапов Денис Генрихович хороший...
Агапов на моих первых двух консультациях был оптимистичным, говорил, что меня нужно оперировать, что «вместо носа у меня хрень» (это я его буквально цитирую), что то, что я имею, является результатом резекционной пластики и теперь пора обратиться к функциональному подходу, что дыхание он мне 100%но сделает и нос при этом точно хуже не станет. И спинку носа обещал. Только про ямы говорил, что, возможно, не удастся их убрать, но говорил, что будет лучше…
Я очень боялась менять руку хирурга, боялась просто перейти в другую клинику и в случае неудачной операции услышать то, что слышу сейчас: «Операция же вто-рич-на-я – что Вы хотите?» Бегала за Рыбакиным и после второй операции, просила подумать, как можно исправить нос… Рыбакин вроде бы был нацелен на третью операцию - и я снова засобиралась к нему. Просила, чтобы старался, чтобы взял одну в день операции, в чем он отказал, но хотя бы пообещал взять первой. Для меня это было очень важно. И вот операция была подтверждена, отпуск подписан, сданы анализы, подтвержден день и время за день до операции. И в этот же день в 23:50 раздается звонок из СПИКа. Меня спросили, какие у меня дела, какое самочувствие, настроение и в конце – во сколько я собираюсь подъехать в клинику. Меня буквально за несколько часов до этого пригласили на 16:00, назвала это время, на что мне ответили, почему так поздно, Вы же опоздаете на операцию, она же в 14:00. Я удивилась, ведь меня пригласили на 16:00 несколькими часами ранее, на что на другом конце тоже удивились и сказали: «Значит, Вас решили брать во вторую очередь». Для меня это стало как ножом по сердцу…
На последнем осмотре перед операцией Рыбакин предложил мне два варианта: вернуть деньги и взять меня обратно в случае неудачной операции у Агапова или прооперироваться в третий раз у него самого. Соответственно, этот звонок восприняла как провокацию, нежелание Рыбакина меня оперировать, ведь я так просила взять меня первой, на свежую голову, и вот ночью такой странный разговор про вторую очередь… Решилась на реконструктивную операцию у Агапова и забрала в СПИКе деньги. Но на консультации у Агапова, на которой хотела просто уточнить последние нюансы, услышала от него новую песню: то что обсуждали ранее мне не подходит и «шут его знает» (дословно цитирую доктора), что мы в итоге получим. Агапов не шутил. Конечно, я очень расстроилась… и попыталась вернуться к Рыбакину. Подумала про звонок, что, может быть, он и не был провокацией, а просто путаницей... Но получила ответ, что договорные отношения со мной расторгнуты, юридическая служба против их возобновления со мной… Пошла к Агапову…
Перед операцией, кстати, я все-таки прописала в приложении к договору цели операции: улучшить дыхание, сформировать спинку, убрать ямы. Агапов своей рукой внес поправку только к ямам, что это будет попытка, и поставил подпись. Сейчас говорит, что ничего мне не обещал и даже это приложение к договору игнорирует и говорит, что оно ничего не значит.
А вот такой результат я имею на сегодняшний день (после моей третьей, первой и единственной операции у Агапова)
- 05 после 3 операции Агапов.jpg (29.04 КБ) 48610 просмотров