5 мифов о красоте и способах ее достижения

[Singarella]

У нас с вами, хотим мы этого или нет, мышление рационально лишь на 10%. Остальные 90% достались нам от предков и представляют собой мышление мифологическое. И в 90% случаев мы именно «верим или не верим», а не обдумываем и взвешиваем. Эта человеческая особенность вовсю используется глобальной бизнес-машиной.

[Erika]

Очень неприятно осознавать, но мифами до зубов вооружена реклама, ежеминутно атакующая сознание и без того нашего слабого пола. Но как распознать эти мифы? Что сделать что бы не попадаться на их удочку?

[Larissa]

Перечислить вам самые популярные рекламные ходы, на которые покупаются, притом в прямом смысле этого слова, женщины? Их очень много. Ну вот например миф «Крем ночной регенерирующий с коэнзимом Q10» первый – как говорится для продвинутых блондинок.

[Erika]

Не уловила. А при чем тут блондинки раз и в чем здесь миф? Где обман собственно? Разве эти кремы не имеют регенерирующий эффект? А тем более ночной. Ночью же наоборот все еще больше работает…

[Larissa]

Блондинки делятся на две категории — у одних после школы остался дневник с двойками и стойкое отвращение к науке, у других тоже двойки, но наукой они восхищаются. На последних и рассчитаны многочисленные научные слова типа «протеинов», «хитозанов», «кератинов», «коэнзимов».

[Erika]

Ладно, поняла. А при чем тут коэнзим? Разве это не научный химический термин? Разве он не существует в природе и не используется в косметических средствах? В чем тут обман? Где миф?

[Larissa]

Дело в том, что сразу вспоминается жевательная резинка с карбамидом. Ну, много бы нашлось любителей жевать «Дирол» с мочевиной? А тут — всего лишь синоним, а эффект какой! То же и с другими высоконаучными словами. Скажем, протеины — то же самое, что и белки, а коэнзимы — не более чем банальные витамины.

[Erika]

Вот как… Ну в принципе верно. Давно доказано, что ушами мы воспринимаем какой то там процент информации… И естественно, что этим фактом кто то захочет воспользоваться… А второй миф?

[Singarella]

Миф Второй «Натуральная косметика для здоровья вашей кожи» – для блондинок-почвенниц. Этот миф рассчитан на ту неохваченную прежде группу блондинок, испытывающих отвращение к науке вообще и к новым технологиям в частности. Стремясь назад к природе, эти несознательные гражданки учат йогические асаны и переходят на сыроедение. Причем пища считается тем лучше, чем меньше при ее выращивании использовалось достижений цивилизации. Ближе к корням, одним словом.

[Olenka]

Где здесь обман? Я тоже считаю, что чем меньше всякой химии в продуктах питания тем они полезнее. Извините, но навоз как был так и остается единственно правильным удобрением для растений. Итак?

[Singarella]

А все просто. Таких людей реклама завлекает словами «натуральное», «природное», «естественное», а те и рады тянуться к помеченным заветными ярлыками баночкам. Ведь «экстракт шелка» звучит всяко лучше, чем изо-пропано-бутанол, правда?

[Larissa]

Продвинутых любителей натурального не особо беспокоит, что все эти «природные соединения» тоже называются по химической номенклатуре формулами на три строчки. Да и степень безопасности веществ совсем не их природностью определяется. Наглядный пример: яд бледной поганки — ничего искусственного, а толку?

[Singarella]

Миф Третий «Эффективность 98% — доказано результатами клинических испытаний с участием 40 (60—80) женщин» – для подопытных шатенок. Встречали такой текст в рекламных проспектах или в журналах сетевых распространителей косметики?

[Erika]

Мда… Конечно встречали. И ладно бы в журналах! Вы послушайте, ведь телевизор такими слоганами каждую рекламную паузу разговаривает! И что? Получается что никто ничего не тестирует?

[Olenka]

Точно… В рекламе косметических средств часто присутствует подобная фраза: «Эффективность 98% — доказано». Меня тоже постоянно мучил вопрос – кем протестировано? Кем доказано?

[Singarella]

В инструкциях к дорогим кремам есть и более-менее честное дополнение: «Согласно результатам клинического теста с участием 40 (60—80) женщин по собственным оценкам испытуемых». Комментарии излишни – если читать то, что написано мелким шрифтом в самом низу инструкции.

[Larissa]

И еще о тестировании. Сейчас стало модно писать, что «мы, сердобольные, не мучаем животных и не проверяем на них новые косметические средства». Даже значки новые стали на банки с кремами клеить.

[Singarella]

Я когда их вижу, сразу в голову приходит анекдот про вегетарианцев: «Вегетарианцы не едят мяса не потому, что любят животных, — они просто ненавидят растения». Так же и тут. Если нет тестов на животных, значит, в конечном итоге, новинка будет проверена на людях.

[Larissa]

Ни какими экспериментами in vitro (на клеточной культуре) не заменишь эксперименты in vivo (на живом организме). И тут вопрос: кого больше жалко — мышку, кролика или человека? Подумайте сами.

[Olenka]

Кошмар. Чем больше читаю, тем меньше хочется пользоваться косметикой… Давайте оставим эту тему и начнем обсуждать следующий миф. Что там за миф четвертый? В тем там прикол, в чем зацепка?

[Larissa]

Миф четвертый «Крем-эпилятор: удаляет волосы безболезненно и навсегда»: для черноусых брюнеток. На такие рекламные призывы критично настроенная народная молва ответила другим мифом: «если удалять волосы, особенно на лице – только сильнее начнут расти»

[Erika]

Эта фраза мне знакома. Как и рекламный слоган впрочем. И что? Правда начнут расти сильнее? Меня слава богу это не касалось – лицо у меня обилием растительности не отличается. И что? Это так, как говорит народ?

[Singarella]

И обязательно начнут, если пользоваться для удаления волос бритвой или этим самым кремом для удаления волос. Принцип действия крема тот же, что у бритвы – он только лишь размягчает волос, чтобы легче брить было, и после такого «удаления» уже через пару часов пробиваются жесткие толстые волосы.

[Larissa]

Механическую или химическую эпиляцию я, не будучи садисткой, советовать не буду – не в человеческих это силах, рвать волосы пучками и с корнем, а потом долго охранять воспаленную кожу ноги от малейших прикосновений – даже, ветерка.

[Singarella]

Но согласитесь, что не стоит холить усики, бородку и другую нежеланную растительность! Сегодня, чтобы быть красивой и обладать гладкой кожей – не нужно страдать. Достаточно прибегнуть к самому безопасному и эффективному методу удаления волос Элос: это не только абсолютно безболезненно и даже приятно – волосы удаляются раз и навсегда, а кожа на обработанных участках становится нежной и гладкой.

[Erika]

Я слышала про аппарат Элос. Говорят эффективное средство. Но насколько эффективное, думаю покажет время и людские пересуды. Еще мифы есть? Еще нас чем то завлекают в чем то обманывают?

[Singarella]

Миф пятый, народный «Стареть – это естественно, вредно препятствовать природе» – для начинающих седеть. Ну, о том, что естественно – отдельный разговор. Естественно умирать в два месяца от роду от гриппа: таблетки – это же не естественно.

[Larissa]

Угу. Если жить по таким заповедям, то получается, что естественно ходить в шкурах и пасти овец, а сидеть целый день за монитором в капроне и вискозе – это просто идти войной на природу-мать.

[Singarella]

Вот именно! Естественно стареть в 25 лет и умирать в 40, а в Древнем Риме средняя продолжительность жизни была и вовсе 22 года. Сегодня женщины в развитых странах живут в среднем 80-85 лет и 50 лет – большую половину — этой долгой жизни проводить старушкой – совершенно неестественно.

[Larissa]

Более того – вредно – для настроения, для самооценки и любви к себе – а значит, и для здоровья. У я так понимаю, что вы уже поняли, что надеяться продлить свою молодость с помощью кремов, масок и припарок – миф?